استاد برجسته آمریکایی با تاکید بر کارآمدی موشکهای بالستیک ایران علیه پایگاههای آمریکا در منطقه گفت این حملات، در کنار فرسایش گسترده زرادخانه واشنگتن، میتواند به کاهش بزرگ حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس و خروج دستکم بخشی از تجهیزات این کشور از منطقه منجر شود.
به گزارش ایسنا، «جان مرشایمر» استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو با تشریح دیدگاه خود درباره جنگ ایران، ساختار تصمیمگیری در دولت آمریکا، وضعیت زرادخانه نظامی این کشور و جنگ اوکراین گفت دونالد ترامپ عملا به دیگران گوش نمیدهد و نظامی در داخل کاخ سفید شکل داده که در آن مشاورانش از مخالفت با او هراس دارند.
مرشایمر گفت: «ترامپ از نظر خودش یک نابغه است و فکر میکند خودش بهتر از همه میداند چه چیزی درست است. او در کاخ سفید سیستمی ایجاد کرده که در آن مشاورانی دارد، اما آنها اساسا در ترس از او زندگی میکنند و اگر چیزی بگویند که او دوست نداشته باشد، آزاد است آن را نادیده بگیرد.»
وی با بیان اینکه کنگره آمریکا نیز در حوزه سیاست خارجی «قدرت بسیار اندکی» دارد، افزود که همین وضعیت زمینه ورود آمریکا به جنگ با ایران را فراهم کرد.
این استاد دانشگاه آمریکایی گفت تقریبا همه مشاوران اصلی ترامپ با شیوه برنامهریزیشده برای آغاز جنگ علیه ایران در ۲۸ فوریه مخالف بودند و از رئیس سیا، رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح، معاون رئیسجمهور و وزیر خارجه نام برد.
مرشایمر گفت: «همه آنها معتقد بودند رفتن به جنگ با ایران به شیوهای که برای ۲۸ فوریه برنامهریزی کرده بودیم، احمقانه است و البته مشخص شد حق با آنها بود. اما ترامپ حاضر نشد به آنها گوش دهد و تقریبا هیچ توجهی به حرفشان نکرد و در عوض به بنیامین نتانیاهو و دیوید بارنا رئیس موساد گوش داد.»
۸۰ درصد تاد و ۶۵ درصد پاتریوتها مصرف شدهاند
مرشایمر سپس به گزارشهای منتشرشده درباره کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا پرداخت و گفت حتی پیش از آغاز جنگ، ژنرال کین به ترامپ هشدار داده بود که آمریکا برای جنگ با ایران ذخایر محدودی از مهمات دارد و قادر به ادامه یک جنگ طولانی نخواهد بود.
وی افزود: «اما آنچه اتفاق افتاد این است که وارد یک جنگ طولانی شدیم و میزان تحلیل رفتن ذخایر تسلیحات پیشرفته ما حیرتآور است؛ تسلیحاتی که جایگزین کردن آنها آسان نخواهد بود.»
مرشایمر با ارائه آماری از میزان مصرف مهمات آمریکایی گفت: «اگر فقط موشکهای پدافند هوایی را در نظر بگیرید، ۸۰ درصد موشکهای تاد و ۶۵ درصد پاتریوتهای خود را مصرف کردهایم. درباره موشکهای تهاجمی و هوشمند نیز ۵۰ درصد تاماهاوکها مصرف شده و طبق گزارشهای رسانهای، تقریبا تمام اتکمزها و پریسمها نیز استفاده شدهاند.»
وی تاکید کرد آمریکا با این جنگ آسیبی جدی به موجودی تسلیحات پیشرفتهای وارد کرده که در مناطقی مانند شرق آسیا و اوکراین به آنها نیاز دارد.
مرشایمر همچنین گفت به اعتقاد او انتشار اطلاعات مربوط به کاهش ذخایر تسلیحاتی آمریکا احتمالا با هدف ارسال این پیام انجام شده که «جنگ ایران باید پایان یابد» و واشنگتن نمیتواند بدون وارد کردن آسیب بیشتر به زرادخانه خود، این جنگ را تشدید کند.
انتقاد از نفوذ میلیاردرها و رسانههای آمریکایی
این استاد دانشگاه شیکاگو در بخش دیگری از مصاحبه، از نفوذ روپرت مرداک سرمایهدار یهودیتبار آمریکایی بر ترامپ سخن گفت و اظهار داشت شماری از میلیاردرها نفوذ بسیار زیادی بر رئیسجمهور آمریکا دارند و مرداک یکی از آنهاست.
او همچنین «والاستریت ژورنال» و «فاکسنیوز» را در قبال ایران، جنگ اوکراین و نسلکشی غزه رسانههایی بهشدت جنگطلب توصیف کرد.
مرشایمر گفت ترامپ علاقه زیادی به تماشای فاکسنیوز دارد و بخش قابلتوجهی از اطلاعات خود را از این شبکه دریافت میکند؛ مسئلهای که ممکن است ترامپ را به این تصور رسانده باشد که امکان پیروزی در جنگ وجود دارد.
او افزود: «تصور میکنم ترامپ اکنون به این نتیجه رسیده که هیچ راهی برای پیروزی در این جنگ ندارد و به همین دلیل است که میگویم او در حال دستوپا زدن است.»
مرشایمر همچنین گفت جمهوریخواهان کنگره به ترامپ وابستهاند و به استثنای تعداد اندکی، «بهشدت از به چالش کشیدن او میترسند». به گفته او، رسانههای جریان اصلی آمریکا نیز تا زمانی که شرایط جنگ ایران برای واشنگتن وخیم نشده بود، عموما از اقدامات ترامپ حمایت میکردند.
حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس بهشدت کاهش مییابد
این نظریهپرداز روابط بینالملل در ادامه پیشبینی کرد که پس از جنگ، دستکم کاهش بزرگی در حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس اتفاق خواهد افتاد.
او گفت آمریکا در جریان جنگ بخشی از تجهیزات خود را از منطقه خلیج فارس به اردن منتقل کرده و در پی حملات ایران به سایتهای نظامی آمریکا در اردن، انتقال تجهیزات به رژیم صهیونیستی و اروپا نیز آغاز شده است.
مرشایمر گفت: «موشکهای بالستیک ایران علیه پایگاههای نظامی آمریکا در منطقه بهشدت موثر هستند و تقریبا همه آنها را یا بهشدت آسیب زده یا نابود کردهاند.»
وی افزود پس از پایان جنگ دشوار است تصور شود آمریکا حاضر باشد این پایگاهها را بازسازی و دوباره تجهیزات خود را در آنها مستقر کند. از سوی دیگر، به گفته او، کشورهای حاشیه خلیج فارس نیز ممکن است دیگر خواهان استقرار چنین تجهیزات و پایگاههایی در خاک خود نباشند، زیرا حضور آنها کشورهای میزبان را به «آهنربایی بزرگ» برای موشکهای بالستیک، کروز و پهپادهای ایران تبدیل میکند.
مرشایمر گفت این تهدید با گذشت زمان جدیتر خواهد شد و افزود: «راهی برای آمریکاییها یا کشورهای خلیج فارس جهت دفاع در برابر این موشکها و پهپادها وجود ندارد. بنابراین هیچ تردیدی ندارم که در آینده دستکم شاهد کاهش بزرگی در حضور نظامی آمریکا در منطقه خلیج فارس خواهیم بود.»
